Guerra di breve durata

[Questo articolo è liberamente tradotto dal post originale che trovi sul sito ufficiale di Scott Galloway a questo link: https://www.profgalloway.com/losing-my-religion/]

Il 51% degli americani di età compresa tra i 18 e i 24 anni ritiene che gli attacchi di Hamas del 7 ottobre “possano essere giustificati dalle lamentele dei palestinesi”. Non è così che si sente la maggior parte degli americani, e la disparità di sentimento è correlata all’età.

Questo non riguarda solo l’attacco di Hamas. Più si invecchia, più è probabile che si sia filoisraeliani: nel marzo 2022, il 69% degli americani sopra i 65 anni aveva una visione favorevole di Israele, mentre solo il 41% di quelli sotto i 29 anni lo aveva. Le preoccupazioni sull’aumento dell’antisemitismo negli Stati Uniti sono correlate in modo simile: l’85% degli anziani afferma che è in crescita; Il 52% della Generazione Z afferma di no.

I giovani sono resistenti alle opinioni dei loro anziani. E questa è una buona cosa. Quando i bambini entrano nell’adolescenza, sviluppano un sano riflesso del vomito innescato da qualsiasi cosa associata ai loro genitori. Questo li aiuta a sviluppare le proprie opinioni e convinzioni sul mondo, ed è un bene anche per i genitori perché, quando i ragazzi raggiungono i 18 anni, possono essere così stronzi che tutti sono pronti a lasciarli uscire di casa.

Ma questo non spiega gli studenti del mio datore di lavoro (NYU) che sollevano cartelli di protesta con la scritta “mantieni il mondo pulito” con immagini della Stella di David nei bidoni della spazzatura. Mi piace pensare che questa sia una visione marginale, ma quando il 51% del loro gruppo crede che l’omicidio di 1.200 persone sia giustificato, sta accadendo qualcosa di più serio.

L’atteggiamento dei giovani nei confronti di Israele si è inasprito da qualche tempo: mesi prima del 7 ottobre, la maggioranza degli americani sotto i 43 anni era più solidale con i palestinesi che con gli israeliani. Eppure, durante quel periodo, la politica statunitense è rimasta fermamente filo-israeliana, e i media americani sono stati generalmente favorevoli agli interessi israeliani. Questo divario si sta allargando fino a diventare un abisso, tra le opinioni dell’establishment e quelle dei giovani. Tutto ciò mi ha fatto pensare a… Dresda.

125,000

Nel 1945 le forze aeree statunitensi e britanniche lanciarono 4.000 tonnellate di bombe ad alto potenziale esplosivo sulla città tedesca di Dresda per 48 ore di fila. L’attacco è stato militarmente vantaggioso. Ha impedito il movimento delle truppe tedesche, ha distrutto un centro chiave della città, ha causato pesanti perdite tedesche e, come hanno affermato gli ufficiali dello Strategic Bombing Survey degli Stati Uniti, “ha lasciato al popolo tedesco una solida lezione sugli svantaggi della guerra”. Inoltre distrusse ettari di arte e architettura di inestimabile valore storico e culturale e uccise 25.000 civili.

Gli Alleati lo considerarono un tale successo che un mese dopo gli Stati Uniti ripeterono la tattica su scala ancora maggiore dall’altra parte del globo, distruggendo 16 miglia quadrate del centro di Tokyo e uccidendo 100.000 civili, rendendo il 9 marzo 1945 la notte più mortale. nella storia umana. Quattro mesi dopo, Truman ordinò la distruzione atomica di Hiroshima e Nagasaki. Le valutazioni contemporanee e l’opinione pubblica negli Stati Uniti si concentravano sul vantaggio militare ottenuto da questi attacchi, e si faceva poca menzione dell’orribile tributo umano. Non ha avuto alcun impatto misurato sul sostegno degli Stati Uniti alla guerra o su coloro che la perseguivano.

Cosa sarebbe successo se gli abitanti di Dresda avessero avuto TikTok? Lo stesso TikTok che mi offre dozzine di video da Gaza, raffigurati da una coppia che si ripara con il loro bambino innocente dalle bombe israeliane. Attorno a loro solo macerie. Straziante. Abbastanza straziante da farti odiare coloro che stanno dietro le bombe, qualunque sia la loro bandiera o giustificazione.

TRE FOTO

Per gran parte della storia moderna, i governi e le élite hanno avuto un’enorme influenza sulla narrativa, soprattutto per quanto riguarda gli affari esteri. Il controllo in stile 1984 non è assolutamente necessario, quando parole, suoni e immagini erano accessibili solo attraverso canali controllati. La proprietà aziendale dei media, l’accesso al giornalismo e i pregiudizi contribuiscono notevolmente alla scelta di quali storie raccontare e come inquadrarle.

Le eccezioni confermano la regola. Quando le prove contrarie irrompono nella consapevolezza pubblica, l’impatto può essere profondo. Solo tre foto hanno spostato l’opinione pubblica statunitense contro la guerra del Vietnam più di migliaia di soldati americani morti o di battaglie perse: l’immagine del 1968 di un generale del Vietnam del Sud che spara alla testa a un prigioniero, l’immagine del 1970 di Mary Ann Vecchio inginocchiata sul corpo di un Compagno di classe di Kent State e l’immagine del 1972 di una ragazza nuda in fuga dal napalm. Se hai più di 50 anni, probabilmente riuscirai a ricordare queste immagini semplicemente chiudendo gli occhi. Se hai più di 70 anni, non è necessario chiudere gli occhi. I regimi che perdono il controllo della narrazione perdono potere subito dopo. Il cambiamento nell’opinione americana sul Vietnam fece crollare LBJ. L’Arcipelago Gulag minò fatalmente la narrativa storica e morale dell’Unione Sovietica. I sermoni registrati dell’Ayatollah Khomeini hanno fatto cadere lo Scià dell’Iran sostenuto dagli Stati Uniti.

Tutti i governi cercano di dare forma alla narrativa. Il Vietnam fu chiamato la “guerra del salotto” perché i media, soprattutto la televisione, lo riportarono a casa in un modo che i cinegiornali non avevano mai fatto durante la Seconda Guerra Mondiale o la Guerra di Corea. La lezione che l’esercito americano trasse da questa esperienza fu semplice: doveva riprendere il controllo della narrazione. Ha implementato un sistema di “incorporamento” dei giornalisti all’interno delle unità militari, il che, ovviamente, significava che ciò che i giornalisti vedevano e il modo in cui veniva loro presentato cadevano in gran parte sotto il controllo del governo. L’incorporamento ha rimesso il genio nella lampada per una generazione. Ma i social media, in particolare il formato video in formato breve reso popolare da TikTok, hanno frantumato la bottiglia.

LA GUERRA DEL TELEFONO

I giovani americani trascorrono almeno il 10% delle loro ore di veglia su TikTok e il 76% degli americani di età compresa tra 18 e 24 anni sono utenti TikTok, rispetto al 7% degli americani di età pari o superiore a 65 anni. È tempo che non trascorrono guardando la CNN o leggendo il Wall Street Journal. E su TikTok, la portata e la portata dei contenuti filopalestinesi superano notevolmente i contenuti filoisraeliani. A partire da questa settimana, i video taggati #StandWithPalestine hanno ricevuto più di 10 volte le visualizzazioni dei video taggati #StandWithIsrael: 324 milioni contro 3,4 miliardi. Un utente di TikTok ha riferito che il suo stream è diventato violentemente antisraeliano una volta che ha iniziato a interagire con tali post, e i creatori ebrei sulla piattaforma stanno segnalando un’escalation di molestie.

CAUSA/EFFETTO

Questa è causa ed effetto. I giovani americani (vedi sopra) si stanno già allontanando dall’atteggiamento della generazione dei loro genitori (la mia generazione) nei confronti del conflitto. I giovani americani sono più diversificati rispetto agli americani più anziani e presumibilmente più solidali con i gruppi non bianchi come i palestinesi. E se quello che sai su Israele-Palestina è soprattutto la Gaza post-2006 e le case demolite dai bulldozer in Cisgiordania, le tue opinioni saranno probabilmente diverse da quelle di qualcuno il cui quadro di riferimento include la guerra dello Yom Kippur e Monaco. I giovani sono più inclini a creare contenuti filopalestinesi, più inclini a consumarli, e la ruota gira.

LA PRECISIONE É ACCIDENTALE

L’accesso a più punti di vista e a più fonti di informazione è, tutto sommato, una buona cosa. Ai despoti non dovrebbe essere consentito di far sparire il proprio popolo più di quanto le democrazie non dovrebbero essere in grado di bombardare con bombe incendiarie quelle di qualcun altro, e la testimonianza incrollabile di un live streaming può aiutare a fermarli. Ma un panorama informativo illimitato non è un bene puro. Perché i social media non favoriscono la precisione, né l’equilibrio, né la diversità. Favorisce i clic. Più il contenuto è coinvolgente e irritante, più clic riceve. L’immagine che ricevo di Gaza su TikTok è più accurata o vera di quella che vedo sulla CNN? In alcuni casi, sì. Ma sui social media la precisione è marginale. Ciò presenta, a mio avviso, due rischi profondi.

DOVE PASSIAMO IL NOSTRO TEMPO

Sam Harris ha detto che diventi dove trascorri il tuo tempo. Stavamo discutendo di Twitter nel mio podcast: all’epoca ne ero dipendente e avevo notato che sarei diventato più brusco, venale e reazionario. Inoltre, avevo pensieri di 140 caratteri (non è uno scherzo). Ha sottolineato che gli esseri umani sono più influenzati dal nostro ambiente di quanto vorremmo pensare. Se passo il 5% delle mie ore di veglia ad arrabbiarmi su Twitter, divento un individuo più arrabbiato del 5%. Lo stesso vale se trascorro più tempo con i miei figli esprimendo e ricevendo amore. Diventiamo dove trascorriamo il nostro tempo. (PS: non utilizzo più Twitter.) (PSS: sono ancora arrabbiato e brusco.)

Proprio come la mia dipendenza da Twitter mi ha reso più simile a ciò che consumavo lì – sputacchiare riprese piccanti e arrabbiate – passare del tempo su TikTok di #standwith___ ha un effetto prevedibile. Il conflitto, vecchio di generazioni e intessuto nel tessuto della politica globale, è ridotto a sofferenza, rabbia e violenza. C’è un lato buono e un lato cattivo. Il tribalismo istintivo prende il sopravvento, e i giovani camminano per Washington Square Park con le immagini della Stella di David nella spazzatura, e un bambino musulmano di 6 anni viene accoltellato dal suo padrone di casa. Gli algoritmi dei social media identificano la nostra politica e poi ci guidano in una bolla ermeticamente chiusa, inquadrando la nostra visione del mondo attraverso una finestra di rabbia ed estremismo.

IL PROBLEMA DEL CCP

Sappiamo che il primo rischio è reale e si sta manifestando: puoi vederlo sul tuo telefono e per strada. Il nostro discorso è più grossolano, la nostra attenzione è sempre più concentrata su ciò che ci divide. Il secondo rischio è più insidioso, visibile solo a grandi linee. Ma questi contorni stanno diventando sempre più evidenti. Esiste una probabilità diversa da zero che TikTok venga manipolato e sfruttato dal PCC per seminare divisione in America. Questa probabilità è alta. È quello che avremmo fatto e che avremmo fatto. Durante la Guerra Fredda, sia gli Stati Uniti che l’Unione Sovietica si impegnarono in una serie di azioni segrete volte a fomentare conflitti interni. Radio Free Europe, un’iniziativa sostenuta dalla CIA, trasmetteva messaggi pro-democrazia nel blocco orientale per incoraggiare il dissenso. Durante la Seconda guerra mondiale, la Germania nazista lanciò volantini sulle truppe americane che evidenziavano le ingiustizie razziali negli Stati Uniti, sperando di demoralizzare le truppe e incitare la tensione razziale. Ogni nazione ha fatto, o sta facendo, questo… attivamente. Gli stessi Stati Uniti continuano a perseguire tali tattiche fino ad oggi. Il 4° Gruppo per le Operazioni Psicologiche dell’Esercito degli Stati Uniti si descrive come segue:

LE FORZE PSYOP SONO MAESTRI NELL’INFLUENZARE — LA GUERRA DELLE INFORMAZIONI FONDAMENTALI. CONDUCIAMO ATTIVITÀ DI INFLUENZA PER BERSAGLIARE LE VULNERABILITÀ PSICOLOGICHE E CREARE O INTENSIFICARE FESSIONI, CONFUSIONE E DUBBIO NELLE ORGANIZZAZIONI AVVERSARI. UTILIZZIAMO TUTTI I MEZZI DI DIFFUSIONE DISPONIBILI: DA QUELLI SENSIBILI E HIGH-TECH, A LOW-TECH. ALLA NO-TECH E METODI DALL’APERTO, AL CLANDESTINO, ALL’INGANNO

— COMANDO PER LE OPERAZIONI SPECIALI DELL’ESERCITO DEGLI STATI UNITI

Il PCC ha il controllo sull’arma più potente, ma allo stesso tempo elegante, nella storia della propaganda, e la posizione predefinita è che loro (cioè il PCC) non la usano? Ho già affermato questo punto di vista. La Cina non può batterci né dal punto di vista cinetico né da quello economico, ma può batterci facendoci a pezzi dall’interno. TikTok, a mio avviso, ha il potenziale effetto di diverse forze d’attacco dei vettori. Un cavallo di Troia del 21° secolo che genera anche 100 miliardi di dollari di entrate annuali. Questa settimana sono stato alla Casa Bianca per un vertice sull’intelligenza artificiale. I funzionari governativi non possono essere su TikTok per motivi di sicurezza. Ciò ha un costo, poiché credo che sarebbero più allarmati dalla distorsione delle informazioni.

È un malinteso comune pensare che la propaganda sia come la pubblicità: una raffica di messaggi che favoriscono una parte o ne attaccano un’altra. Lo zio Sam che ti dice di comprare titoli di guerra o film in bianco e nero di giovani ariani che salutano la svastica. Non è così che la Cina utilizzerebbe (usa) TikTok. La strategia più elegante è atomizzare il nemico (noi). Trova piccole differenze di opinione e ampliale. Ritaglia fette di sostegno per un alleato di lunga data, un gruppo demografico alla volta. Il propagandista nazista Goebbels scrisse che lo scopo della propaganda è generare “passioni vulcaniche, scoppi di rabbia, mettere in marcia masse di persone, organizzare l’odio e la disperazione con un calcolo gelido”.

Xi Jinping ha descritto Internet come “il principale campo di battaglia nella battaglia per l’opinione pubblica” e nel 2013 ha affermato che “il lavoro dell’opinione pubblica online dovrebbe essere considerato la massima priorità della propaganda e del lavoro ideologico. Molte persone, soprattutto i giovani, non leggono i media tradizionali e ottengono la maggior parte delle informazioni da Internet. Dobbiamo affrontare questo fatto, aumentare gli investimenti e prendere al più presto possibile l’iniziativa su questo campo di battaglia dell’opinione pubblica. [Dobbiamo] diventare esperti nell’uso dei nuovi mezzi e metodi dei media moderni”. I dipendenti di ByteDance hanno confermato che il PCC ha accesso backdoor ai dati degli utenti americani di TikTok, che ha utilizzato più volte. Inoltre, il PCC ha rifiutato di rendere pubblica la società madre di TikTok, ByteDance, per motivi di sicurezza nazionale. Gli stessi funzionari dell’FBI hanno affermato che TikTok potrebbe essere utilizzato come “arma aggressiva” contro i nemici degli Stati Uniti e della Cina in generale. In sintesi, la manipolazione di TikTok da parte del PCC è ben visibile.

MOMENTO OPPENHEIMER

Il momento Oppenheimer del PCC è stato la fusione tra TikTok e il 7 ottobre. O forse sono paranoico e non sono in contatto con una generazione che reagisce a un Israele che ha virato a destra. Forse una popolazione sempre più non bianca ha più facilità a riconoscere l’oppressione. O forse viviamo nell’era dei social media in cui le opinioni vengono portate ai livelli più estremi da sole, senza interferenze da parte degli attori statali.

Forse.